The Single Best Strategy To Use For reato di truffa - avvocato studio legale avvocati diritto penale

The Single Best Strategy To Use For reato di truffa - avvocato studio legale avvocati diritto penale

Blog Article

Nel delitto di truffa una volta accertato il nesso di causalità tra l’artificio e il raggiro e l’altrui induzione in errore non è necessario stabilire l’idoneità in astratto dei mezzi usati quando questi si siano dimostrati idonei in concreto né vale advert escludere il delitto l’eventuale sospetto o dubbio serbato dalla persona offesa. (Fattispecie nella quale la Corte ha ritenuto immune da censure la decisione del giudice di merito che aveva valutato irrilevante ai fini della configurazione del reato di truffa il dubbio serbato dalla vittima in merito al comportamento degli imputati che sostando presso gli stalli destinati ai veicoli indossando apposite pettorine e rilasciando ricevute chiedevano ed ottenevano for each il parcheggio in spot comunale somme di denaro non dovute sulla foundation del regolamento comunale trattandosi di giorno festivo). Cass. pen. sez. II ten dicembre 2018 n. 55180

reale consistente nel simulare a carico di qualcuno le tracce di un reato si realizza solo nell’ambito del rapporto con l’autorità giudiziaria o con altra autorità che a quella abbia l’obbligo di riferire. Cass. pen. sez. II 14 ottobre 2019 n. 42032

Tale ipotesi particolare di truffa è caratterizzata dal fatto che l’azione delittuosa si svolge all’interno di un rapporto negoziale e si perfeziona non con la stipula ma con il verificarsi del danno per la vittima e dell’arricchimento del reo.

Non sussistono gli estremi del reato di truffa bensì quelli del reato di cui all’artwork. 646 c.p. nel rilascio da parte di un promotore finanziario di falsi rendiconti relativi a fondi di investimento da lui gestiti così da sottrarre ai rispettivi intestatari parte delle somme confluite sui fondi in quanto il possesso del denaro è già stato conseguito dall’agente al momento della realizzazione degli artici e raggiri. Cass. pen. sez. II sixteen ottobre 2003 n. 39114

È configurabile il delitto di truffa aggravata ai danni dello Stato (art. 640 comma secondo n. 1 c.p.) qualora il soggetto ricorra all’espediente della simulata qualità di esportatore abituale – mediante l’artificiosa costituzione del c.d. plafond ottenuto attraverso fatturazioni per operazioni inesistenti – al fantastic di conseguire il regime agevolato dell’Iva sulle merci acquistate con conseguente possibilità di rivenderle a prezzi maggiormente competitivi in quanto la mancata percezione di somme rilevanti costituisce atto di disposizione da parte dell’Erario sub specie di rinuncia all’esazione dell’importo dovuto con evidente nocumento patrimoniale in diretta dipendenza causale dagli artici o raggiri posti in essere dall’agente. Cass. pen. sez. V 7 giugno 2005 n. 21307

(In motivazione la Corte ha precisato che l’inserimento di una seconda scheda all’interno del medesimo apparecchio da gioco non incide sul sistema informativo lecito bensì funziona autonomamente condividendo esclusivamente le periferiche di ingresso ed uscita). Cass. pen. sez. VI 13 settembre 2017 n. 41767

(Nella specie la Corte ha ritenuto che dovesse configurarsi il tentativo di estorsione e non quello di truffa nella condotta dell’imputato il quale aveva prospettato il pignoramento ed il sequestro di tutti i beni e le somme depositate presso gli Istituti di credito di proprietà del soggetto passivo for each costringerlo a versargli una cospicua somma di denaro non dovuta). Cass. pen. sez. VI sixteen luglio 2003 n. 29704

In tema di rapporti fra il reato di frode scale di cui all’art. 2 D.L.vo ten marzo 2000 n. seventy four e quello di truffa aggravata in danno dello Stato di cui all’art. 640 comma secondo n. one c.p. se for every un verso deve escludersi che operi il principio di specialità di cui all’artwork. our website fifteen c.p. (mancando l’identità naturalistica del fatto dal momento che la frode scale richiede un artificio peculiare mentre la truffa dal canto suo richiede l’induzione in errore ed il danno indifferenti for every il reato tributario) deve for every altro verso riconoscersi l’operatività del principio di consunzione for each il quale è sufficiente l’unità normativa del fatto desumibile dall’omogeneità tra i fini dei thanks precetti con conseguente assorbimento dell’ipotesi meno grave in quella più grave; condizione questa riconoscibile nella specie per il fatto che l’apprezzamento negativo della condotta è tutto ricompreso nella più grave ipotesi di reato costituita dalla frode scale. Cass. pen. sez. III 11 ottobre 2007 n. 37409

Né può assumere rilevanza la riserva contenuta nell’art. 374 c.p. che si riferisce ai casi in cui il fatto sia specificatamente preveduto dalla legge nei suoi elementi caratteristici. (In applicazione di tale principio la Corte ha affermato che non integra gli estremi dell’illecito penale la condotta del legale che intraprenda azioni legali avanti al TAR avvalendosi di procure alle liti con sottoscrizioni apocrife degli interessati e che all’esito vittorioso di dette azioni quantifichi i propri compensi professionali for every l’opera prestata utilizzando uno scaglione tariffario diverso da quello da applicare). Cass. pen. sez. II 22 gennaio 2003 n. 3135

Integra il delitto di truffa la condotta del soggetto che mentendo in merito ai propri sentimenti ed al proposito di una vita in comune ingenera nella vittima a lui sentimentalmente legata la falsa convinzione della realizzazione di quel progetto inducendola al compimento di atti di disposizione patrimoniale a ciò destinati (nella specie consistenti nell’acquisto e cointestazione di un immobile e di quotation societarie). Cass. pen. sez. II six giugno 2019 n. 25165

In tema di truffa contrattuale l’ingiusto profitto con correlativo danno del soggetto passivo consiste essenzialmente nel fatto costituito dalla stipulazione del contratto indipendentemente dallo squilibrio oggettivo delle rispettive prestazioni; ne consegue che la sussistenza o meno della circostanza aggravante del danno patrimoniale di rilevante gravità deve essere valutata con esclusivo riguardo al valore economico del contratto in sé al momento della sua stipulazione e non con riguardo all’entità del danno risarcibile che può differire rispetto al valore in ragione dell’incidenza di svariati fattori concomitanti od anche successivi rispetto alla stipula. Cass. pen. sez. F 23 dicembre 2013 n. 51760

Ricorre il delitto di truffa e non l’ipotesi contravvenzionale di cui all’artwork. sixteen comma terzo D.L.vo Lgt. n. 788 del 1945 relativa all’indebita percezione delle prestazioni di cassa integrazione se la condotta tenuta for each conseguire l’indebita integrazione salariale si qualifica per particolari accorgimenti per speciali astuzie quindi per un “quid pluris” rispetto al “mendacio” capaci di eludere le comuni e normali possibilità di controllo dell’ente previdenziale.

che il truffatore abbia conseguito for every effetto di tutto ciò un ingiusto profitto, altrimenti – e sempre che vi siano i due requisiti di cui sopra – la truffa si ferma a livello del tentativo (che comunque è anch’esso punito penalmente, ai sensi dell’articolo 56 del Codice penale);

(La Corte ha precisato che la fattispecie di indebita percezione di erogazioni in danno dello Stato in ragione della clausola di more info here riserva in favore della fattispecie di truffa aggravata for each il conseguimento di erogazioni pubbliche ha carattere sussidiario e sebbene contenga un riferimento ampio a condotte di «utilizzo o presentazione di dichiarazioni e documenti falsi» non qualica quelle condotte che hop over to this website si concretizzano nell’uso degli artici e raggiri propri della truffa). Cass. pen. sez. II 19 dicembre 2005 n. 46198